韩寒最大的“亮点”莫过于新浪网博客亚军的雅称！写作本文是笔者拜读其博客的唯一理由，之前作家韩东批评韩寒走的是野路子、完全非文学、缺乏对写作的诚意，读后发现此言不假。其中有一篇讥讽山东作协副主席王兆山《江城子》的文章，仅仅一个标题:幸亏没入作协。言外之意是瞧不起作协及王兆山，仿佛作协是藏污纳垢之地，王兆山是水货作家。殊不知其“幸亏所入的新浪博客”，却让一个玩不好文学的演员徐静蕾坐上了博客王的宝座，自己却甘居其后。如果博客王是余秋雨或余光中，韩寒他倒还可以炫耀一把，可偏偏不是。甘居徐静蕾之后可从未听其“炮轰”过徐静蕾文笔很差。现在，却“炮轰”老舍、巴金、冰心等文学泰斗的文章完全没法看。可见韩寒瞧得起的人只有徐静蕾，即使是老舍、冰心等公认的文学名家也不放在眼里，更不用说王兆山了。 


对于这些我不知道说什么才好。也难怪韩寒在博客上发表了这么多篇文章来“发泄”。

这些人当中，有些人只是听说了“韩寒骂了巴金茅盾冰心”便马上义愤填膺，听说韩寒“为莎朗斯通说好话”便认为韩寒不爱国；有些人是为了借着此次事件来吸引他人的注意；有些则是纯粹的凑热闹……

我总是搞不懂，为什么大家这么容易就愤怒了？我其实想说的两个字是“幼稚”。可我知道，我也是幼稚之人。我只是对这类事，这种现象有些疑惑不解。为什么？有什么呢？

也许我是带着偏见写的。这只是我的个人看法。因为我始终是比较喜欢韩寒的，喜欢他犀利、不羁、尖锐的文风，喜欢他特立独行的作风。也许也就因为这些，他写东西、说话是“口无遮拦”。对于看不惯的事情，不会考虑那么多，都会诚实的说出。这自然会引起一些自认为文笔比韩寒好却始终不能出名的人的妒忌。

我也不清楚我今天写这篇东西的“中心思想”。

有些困惑。想不通。